인도 줒국의 정책에 대해

인도

인도 무역 금지를 정치적 처벌로 사용하는 중국의 정책에 대해 호주와 손을 잡았다.

중국 정부는 중국에 대한 200억 달러 이상의 호주 수출품에 대해 제한을 가했지만 금요일 호주에 대해 “경제적 강압”을 사용하고 있지는 않다고 주장했습니다.

수브라만얌 자이샨카르 인도 외무장관은 베이징의 행동이 경제적 강압에 해당하는지 묻는 질문에 “그건 알겠지만 오리처럼 보이고 오리처럼 걷는다면…”

Jaishankar 박사는 호주, 인도, 일본 및 미국의 인도 태평양 민주주의 국가인 쿼드 국가의 외무 장관 회의를 위해 멜버른에 있었습니다.

같은 시기에 댄 테한 호주 통상장관은 인도 델리에서 자유무역협정을 협상하고 있었습니다.

Jaishankar 박사는 그 결과가 “호주와 인도 간의 훨씬 더 큰 무역 및 투자 규모”가 될 것이라고 말했습니다.
그는 팬데믹이 특정 시장에 대한 과도한 집중을 드러냈고 새로운 협정이 그러한 문제를 완화하는 데 도움이 될 것이라고 말했습니다.

Jaishankar 박사는 Sydney Morning Herald and the Age와의 인터뷰에서
“지난 70~80년 동안의 많은 발전과 번영은 무역이 정치적으로 영향을 받거나 주도되거나 결정되지 않은 규칙에 의해 통제되었다는 사실 때문입니다.”라고 Dr Jaishankar는 말했습니다. .

먹튀검증커뮤니티사이트

그는 4차 장관급 회의에서 “우리 모두는 정치가 강제로 행해져서는 안 된다고 믿는다”고 말했다.

지난주 Antony Blinken 미국 국무장관은 호주에 대한 중국의 경제적 강압이 역효과를 냈다고 말했습니다.
그는 “호주를 경제적으로 압박하려는 노력에서 중국이 호주보다 더 많은 손실을 입었다고 생각한다”고 말했다.
베이징은 “미래에 이에 대해 두 번 생각”할 것입니다.

이에 대해 자오리젠 중국 외교부 대변인은 베이징에서 기자들에게 “‘경제적 강압’이라는 꼬리표를 중국에 붙일 수 없다.
사실을 왜곡하고 악의적인 과대 광고에 의존하기 위해 다른 사람들과 뭉치려는 모든 시도는 실패할 수밖에 없습니다.”

그는 호주 제품에 대한 베이징의 무역 금지가 세계 무역 기구의 규칙과 일치한다고 주장했습니다.

캔버라는 지난해 호주 와인과 보리에 대한 중국의 징벌적 관세에 대해 세계무역기구(WTO)에서 조치를 취했다. 이러한 경우는 일반적으로 결정에 도달하는 데 몇 년이 걸립니다.

호주에 대한 다른 중국의 무역 금지는 베이징에서 공식적으로 선언하지 않았고 비공식적으로 불투명하게 시행되어 WTO에서 이를 테스트하기 어렵습니다.

Jaishankar 박사는 Quad 국가가 “수렴되는 공유된 세계관과 이해 관계를 가지고 있기 때문에”
“우리가 특정 긴급한 긴급한 불안을 가지고 있어서가 아니라” 함께 모였다고 강조했습니다.

기사보기

그 의제는 부정적이지 않고 긍정적이었다고 그는 말했다.
가장 시급한 것은 올해 말까지 이 지역의 가난한 국가에 10억 도즈의 COVID-19 백신을 제공하겠다는 그룹의 약속이었고,
지금까지 5억 개가 제공되었습니다.

그러나 Jaishankar 박사는 또한 중국이 육상 및 해상 국경 분쟁에 관한 협정을 위반한 것에 대해 다음과 같이 질책했습니다. 우리에게 명확하지 않고 우리에게 확실하게 설명되지 않은 중국은 국경으로 매우 큰 군대를 옮겼습니다.